datos geoespaciales · render 3D · IA generativa · ingeniería de pipelines
Almería Isométrica
Un mapa isométrico de Almería construido con datos públicos reales —LiDAR del PNOA, ortofoto y Catastro— donde la IA sólo decide el aspecto de las superficies. La geometría la impone el dato, no el modelo.
- Rol
- Diseño e implementación del pipeline completo
- Periodo
- septiembre 2026
- Estado
- en curso
- Visibilidad
- Caso de estudio
Proyecto local: todavía no tiene repositorio remoto ni visor publicado.
La idea
Los generadores de imágenes hacen ciudades bonitas que no existen. El LiDAR y el Catastro describen ciudades que existen con precisión centimétrica, pero se ven como nubes de puntos.
Almería Isométrica intenta lo contrario de lo habitual: usar el dato para imponer la forma y la IA para elegir sólo el aspecto. Cada edificio está donde está, con la altura que tiene. Lo que decide el modelo es si esa fachada parece encalada, de ladrillo o en obra.
Es una distinción que parece menor y no lo es. Si la geometría viene del modelo, el resultado es una ilustración. Si viene del dato, es un mapa.
Cómo funciona
Cinco etapas encadenadas. Los datos se descargan y corregistran: LiDAR, ortofoto, huellas catastrales y de OSM. De ahí sale un modelo digital de superficie, que es lo que permite saber qué se ve y qué queda oculto desde la cámara. Después se extrae la escena y se convierte en una especificación estructurada con una gramática acotada. Esa especificación pasa a la generación de aspecto. Y por último se tesela en piezas de 96 metros que se sirven como pirámides para el visor.
Cada etapa guarda su estado por tesela. Cuando una ejecución se cae a mitad —y se cae, porque el LiDAR es lento— se retoma donde quedó.
El ocultamiento se resuelve con trazado de rayos sobre el modelo de superficie, no con el z-buffer de Blender. Necesitaba saber qué fachadas se ven realmente para decidir dónde vale la pena gastar una petición de generación, y esa información tiene que estar antes del render.
Las decisiones que más costaron
La elevación de cámara. La isométrica clásica tiene un ángulo de 35,264°. Lo medí y muestra menos fachada que 26°, así que rompí la convención y argumenté por qué. Un mapa isométrico que no se lee como isométrico estricto es un precio que pagué a conciencia.
No usar la ortofoto como referencia del modelo generativo. Lo intenté y contamina el resultado: el modelo copia la foto en lugar de reinterpretar la superficie. Está documentado como decisión y como corrección de una decisión anterior.
Rechazar las cuatro variantes v5. Ninguna pasó la evaluación, y en lugar de elegir la menos mala y presentarla, quedó registrado que no hay resultado aprobado. Un proyecto de portfolio que enseña su propio rechazo es más creíble que uno que enseña sólo lo que salió bien.
Estado actual
Incompleto, y lo digo en la ficha. Hay un visor que funciona, hay geometría reconstruida, hay decisiones medidas y hay un registro honesto de lo que se rechazó. No hay una ciudad terminada.
Capturas
